هدف قرار دادن حامی قانون ایمنی هوش مصنوعی نیویورک توسط Super PAC تحت حمایت a16z

یک سوپر PAC حامی هوش مصنوعی که توسط اندرسن هوروویتز و گرگ براکمن، رئیس OpenAI، حمایت می‌شود، الکس بورز، عضو مجمع نیویورک، و تلاش او برای کنگره را به عنوان اولین هدف خود انتخاب کرده است. 

این PAC، که Leading the Future نام دارد، در مرداد ماه با تعهد بیش از ۱۰۰ میلیون دلار برای حمایت از سیاست‌گذارانی که رویکردی ملایم – یا بدون دخالت – در قبال مقررات هوش مصنوعی دارند، تشکیل شد. و این به معنای حمله به سیاست‌گذارانی است که می‌خواهند هوش مصنوعی را تنظیم کنند. این سوپر PAC از حمایت تعدادی از رهبران برجسته دیگر در حوزه فناوری، از جمله جو لونسدیل، بنیانگذار Palantir و شریک مدیریتی 8VC و همچنین موتور جستجوی هوش مصنوعی Perplexity برخوردار است.

بورز دوشنبه شب در یک کارگاه روزنامه‌نگاری در مورد تأثیرات AGI و حکمرانی در واشنگتن دی سی به جمعی از روزنامه‌نگاران گفت: “من از صراحت آن‌ها قدردانی می‌کنم.” «وقتی آن‌ها می‌گویند، “هی، ما میلیون‌ها دلار علیه الکس خرج خواهیم کرد زیرا او ممکن است فناوری‌های بزرگ را تنظیم کند و حفاظ‌های اولیه را برای هوش مصنوعی قرار دهد”، من اساساً آن را برای موکلانم ارسال می‌کنم.»

بورز، که برای نمایندگی دوازدهمین منطقه کنگره ایالت نامزد شده است، گفت که نگرانی‌های مربوط به هوش مصنوعی در بین موکلانش در حال افزایش است، که نگران همه چیز هستند، از مراکز داده‌ای که باعث افزایش قبوض آب و برق و بدتر شدن تغییرات آب و هوایی می‌شوند تا ربات‌های گفتگویی که بر سلامت روان کودکان تأثیر می‌گذارند و اتوماسیون که بازار کار را متحول می‌کند.

بورز حامی اصلی قانون دو حزبی RAISE نیویورک است که از آزمایشگاه‌های بزرگ هوش مصنوعی می‌خواهد یک برنامه ایمنی برای جلوگیری از آسیب‌های جدی داشته باشند، از برنامه ایمنی خود پیروی کنند و حوادث مهم ایمنی، مانند سرقت یک مدل هوش مصنوعی توسط افراد مخرب، را فاش کنند. این لایحه همچنین شرکت‌های هوش مصنوعی را از انتشار مدل‌هایی با خطرات غیرمنطقی آسیب‌های جدی منع می‌کند و در صورت عدم رعایت این استانداردها، جریمه‌های مدنی تا سقف ۳۰ میلیون دلار اعمال می‌کند. این قانون در حال حاضر منتظر امضای فرماندار کتی هوکول است.

بورز گفت در حالی که در حال تهیه و بازنویسی این لایحه بود، با شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی مانند OpenAI و Anthropic مشورت کرده است. این مذاکرات منجر به حذف مفادی مانند ممیزی‌های ایمنی شخص ثالث شد که به گفته وی این صنعت از پذیرش آن امتناع کرد. با این وجود، به نظر می‌رسد قانون RAISE و خود بورز، خشم سیلیکون ولی را برانگیخته است.

زک موفات و جاش ولاستو، روسای Leading the Future، به Politico گفتند که روی یک تلاش چند میلیارد دلاری برای غرق کردن کمپین بورز کار خواهند کرد.

آن‌ها در بیانیه‌ای که برای خبرنگار ارسال کردند، بورز را متهم کردند که “قانون‌گذاری ایدئولوژیک و با انگیزه سیاسی را پیش می‌برد که نه تنها توانایی نیویورک، بلکه کل کشور را برای پیشروی در مشاغل و نوآوری‌های هوش مصنوعی محدود می‌کند.” این دو نفر گفتند “لایحه‌هایی مانند قانون RAISE رقابت‌پذیری آمریکا را تهدید می‌کند، رشد اقتصادی را محدود می‌کند، کاربران را در معرض نفوذ و دستکاری خارجی قرار می‌دهد و امنیت ملی ما را تضعیف می‌کند.”

موفات و ولاستو در بیانیه ایمیلی خود گفتند: “قانون RAISE نمونه روشنی از قوانین ایالتی ناآگاهانه و بوروکراتیک است که پیشرفت آمریکا را کند می‌کند و در را برای چین باز می‌کند تا در مسابقه جهانی برای رهبری هوش مصنوعی پیروز شود.” “آمریکا به یک چارچوب نظارتی ملی روشن و منسجم برای هوش مصنوعی نیاز دارد که اقتصاد ما را تقویت کند، برای کارگران آمریکایی شغل ایجاد کند، از جوامع پر جنب و جوش حمایت کند و از کاربران محافظت کند.”

بسیاری در سیلیکون ولی تلاش کرده‌اند تا ایالت‌ها را از تصویب قوانینی که مربوط به هوش مصنوعی است منع کنند. در اوایل سال جاری، بندی که قوانین هوش مصنوعی ایالتی را مسدود می‌کرد، به لایحه بودجه فدرال اضافه شد و بعداً حذف شد. اکنون، قانون‌گذارانی مانند سناتور تد کروز به دنبال احیای آن از طریق راه‌های قانونی دیگر هستند.

بورز گفت نگران است که چنین جنبشی بتواند در زمانی که دولت فدرال هیچ قانون‌گذاری معناداری در زمینه هوش مصنوعی تصویب نکرده است، به پیشروی خود ادامه دهد. در جایی که دولت فدرال به کندی حرکت می‌کند، ایالت‌ها مانند استارت‌آپ‌ها هستند – آن‌ها می‌توانند به عنوان آزمایشگاه‌های سیاست‌گذاری عمل کنند و به سرعت برای آزمایش آنچه کار می‌کند، حرکت کنند.

بورز گفت: “سؤال باید این باشد که آیا کنگره این مشکل را حل کرده است؟” “اگر کنگره این مشکل را حل کند، می‌تواند به ایالت‌ها بگوید که کنار بکشند، اما اگر آن‌ها لایحه‌ای را تصویب نکنند که در واقع به هیچ یک از مشکلات رسیدگی کند… و سپس [بگویند که ایالت‌ها نمی‌توانند کاری انجام دهند] این اصلاً برای من منطقی نیست.”

بورز همچنین خاطرنشان کرد که با سیاست‌گذاران در سایر ایالت‌ها در تماس بوده است تا در زمینه استانداردسازی قانون‌گذاری کار کند، که می‌تواند با اعتراض “ناهمگون” سیلیکون ولی مقابله کند. او همچنین معتقد است که قانون‌گذاران باید اطمینان حاصل کنند که هیچ تداخلی با قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا وجود ندارد.

بورز تأکید کرد که هدف از قانون‌گذاری هوش مصنوعی محدود کردن نوآوری نیست و او لایحه‌هایی را که فکر می‌کند پیامدهای ناخواسته‌ای برای این صنعت خواهند داشت، رد کرده است.

بورز گفت: “داشتن قوانین اساسی، چه لفظی و چه استعاری، در واقع یک موضع بسیار طرفدار نوآوری است اگر به خوبی انجام شود.” “من اساساً معتقدم هوش مصنوعی که برنده می‌شود، هوش مصنوعی خواهد بود که قابل اعتماد باشد. و مخالفت صنعت با این گفته که دولت هیچ نقشی در ایجاد این اعتماد ندارد، چیزی است که فکر می‌کنم مردم در هر سطحی آن را رد می‌کنند.”